我们的测试方法是基于最新版本的《ATX Power Supply Design Guide》发展而来的。现在，更多地参考一个更加全面的文档——《Power Supply Design Guide for Desktop
Platform Form Factors》。这个文档不仅描述了ATX电源，还涵盖了其他形式的电源(CFX，TFX，SFX等)。虽然PSDG不是对电源厂商的正式规定，但如果不事先说明，一款PC电源(即用于普通用途的零售产品，而不是一个特定的厂商的一款特定的电源)必须遵守PSDG的要求。

第一部分

1.1 视觉检查

首先看一下外观，除了从美学角度欣赏，视觉检查还能提供一些反映产品质量的线索。

第一，外壳的质量。例如金属的厚度、硬度、装配的特征(例如，用薄钢制成的电源用7或8个螺钉固定，而不是常用的4个)、油漆的质量等。

第二，内部元件的安装质量。对于一个终端用户来说，了解所有元件的细节意义不大。如果电源在整体上采用了非标准的电路设计，我们会尝试大致描述它，并解释为什么研发人员选择这样的设计。当然，我们会关注任何制造质量上的严重缺陷，诸如拙劣的焊接。

第三，电源的标称参数。对于廉价的电源，标称往往反映出质量，例如铭牌标称的输出总功率远大于同个铭牌上标称的电流和电压的总和。

另外，我们还会列出电源的缆线和接头，包括长度。

1.2 满负载工作

一个电源的完全输出功率是最直观和最易理解的参数，因此在终端用户中最为流行。电源铭牌上会标注所谓的连续输出功率(即额定输出功率)。有时也会标注峰值输出功率——电源输出峰值功率的时间不会超过1分钟。一些不负责的厂商只在室温下测定额定功率或者峰值功率。这样的电源在实际的PC中时，环境温度显然比室温高，因此允许的最大输出功率会降低。根据《ATX12V Power Supply Design Guide》，电源输出功率必须在50℃的环境温度下测得。一些厂商甚至明确地提到这个温度，以避免误解。

不过我们的测试条件要宽松一些。我们在典型的室温下(即22-25℃)，让电源工作在满负载下至少半个小时。如果测试期间没有发现异常，那么我们认为电源通过了测试。

我们现有测试平台的满负载可以达到1350W。

1.3 交叉负载特性

虽然PC电源能够提供数个电压的输出，但是主要的是+12V、+5V和+3.3V，在很多电源中+12V和+5V共用一个调节器(regulator)。这个调节器对所控制的两个电压的算数平均值进行调节，这个设计就是所谓的联合电压调节。

这种设计的优缺点是显而易见的。一方面，电源的成本下降了。另一方面，不同电压的输出互相影响。例如，如果+12V的负载增大，相应的电压会减小，于是调节器尝试将这个电压提高到原来的水平。但是，调节器同时控制着两个电压，因此+5V的电压也增大了。如果+12V和+5V的电压分别与正常值的偏差的均值为0，调节器则认为是正常的。其结果就是，+12V比正常值稍低，+5V比正常值稍高。

交叉负载图可以反映交叉负载特性。

[一个交叉负载图的例子]

X轴为+12V的负载(如果电源有多路+12V输出，则为各路的联合负载)。Y轴为+5V和+3.3V的联合负载。于是，图中的每个点对应特定的负载分布。为了更加直观，我们用不同颜色表示电压与正常值的偏离，从绿色(偏离小于1%)到红色(偏离4-5%)。偏离超过5%是不允许的。

上面的交叉负载图说明被测电源的+12V输出相当稳定，大部分区域为绿色。只有当负载分配偏向于+5V和+3.3V时，+12V变为红色。

此外，交叉负载图的边缘在左右和底部受最小和最大允许负载的限制，顶部的不平坦是因为电压偏离超过了5%。行业标准不允许电源工作在这样的负载下。

[交叉负载图上的典型负载区域]

电压在什么区域偏离的最厉害，也是很重要的问题。上图的阴影区域表示现代PC的典型功耗：高功耗的配件(显卡，CPU)都是从+12V取电，所以+12V处于高负载状态。相反，+5V和
+3.3V只用于给硬盘和主板供电。即使在顶级PC中，+5V和+3.3V的负载也不会超过几十瓦。

对比上面两个电源的交叉负载图，你会发现第一个电源在对于现代PC不重要的区域出现红色。而第二个电源的情况正好相反。所以，虽然这两个电源在整个负载范围内的测试结果相似，但是第一个电源在实际使用中表现更好。

在测试中，我们测量主要的3路输出：+12V、+5V和+3.3V。在我们的文章中，会有一张动态的三帧图像反映了交叉负载特性，其中每一帧对应于上述的一路输出。

最近有越来越多的电源对输出电压有专用的调节器，典型的设计是加一个额外的饱和铁心调节器(saturated-core regulator)。这些电源的输出电压之间依赖性很小，它们的交叉负载图基本上都是绿色的。

1.4 风扇转速和温升

电源冷却系统的效率可以用两个参数衡量：噪音和温升。显然，电源很难同时在两方面都做的很好。

为了测试冷却系统的效率，我们调节负载，从50W至最大值，每次调节后保持20-30分钟使电源发热直至温度稳定。然后我们用光学转速计Velleman DTO2234测量电源风扇的转速，用双通道数字温度计Fluke 54 II测量电源进风口和出风口的温度差。理想情况下，这两个数值都是低的。如果温度和风扇转速都很高，那么这个冷却系统设计是糟糕的。

每个现代的电源都能调节风扇转速，除了其初始转速以外(也就是在最小负载下的转速，当PC空闲且显卡和CPU的风扇转速都处于最低值时，这个转速决定了电源的噪音)。转速对负载的依赖性存在很大差异。一个入门级的电源往往不用额外的电路控制风扇转速，而是只用一个热敏电阻——转速变化范围只有10-15%，基本上等于没有调节。

很多电源厂商会标明风扇的噪音(dB)和转速(rpm)。这两个参数往往伴随着营销欺诈——在
18℃的条件下测试。结果可能很漂亮(比如噪音16dB)，但是没有实际意义，因为PC中的温度会高出10-15℃。另外一个欺诈是，有的电源采用了两个风扇，厂商只说明了其中转速较慢的风扇的参数。

1.5 输出电压纹波

开关电源的关键——所有PC电源都是开关电源——是降压变压器(step-down power
transformer)的工作频率比电网交流电的频率高很多倍。变压器的尺寸得以大大减小。

电源输入的交流电压(在不同地区，频率为50Hz或者60Hz)经过整流(rectify)和平滑(smooth)后加在开关管上，将直流电压转换回交流电压，但是频率提高了很多(60-120kHz，取决于不同的电源方案)。这个电压经过高频变压器后降低至我们会需要的电压(12V，5V等)，然后又经过整流和平滑。理想情况下，电源的输出电压应该是一个严格的常数，但是要从高频交流电转换得到是不可能的。《ATX12V Power Supply Design Guide》要求输出电压的纹波，对于+5V和+3.3V不超过50mV，对于+12V不超过120mV。

我们用双通道示波器Velleman PCSU1000记录电源在满负载下各个电压输出的波形图，并整合到一张图中：

上、中、下三条曲线分别对应+5V、+12V和+3.3V。曲线右侧表示最大允许波动。+5V波形图中的高尖峰说明这个电源不能过滤高频噪音，这通常是因为选用了劣质的电解电容——效能随着工作频率的升高而恶化。

如果输出电压纹波超出正常范围，就可能影响PC的稳定性，干扰声卡和其他类似的设备。

1.6 效率

上面讨论的都是电源的输出参数，讨论效率时需要考虑输入参数。也就是说从电网得到的功率有多少百分比被电源用来带动负载。浪费掉的功率是因为发热。

ATX12V 2.2标准对电源效率的限制如下：典型负载高于72%，满载高于70%，低载高于65%。此外还有非强制性的要求(典型负载下效率高于80%)和自愿认证计划“80PLUS”(要求电源效率高于80%，并且在20%以上负载时效率更高)。新的认证计划——Energy Star 4.0与80PLUS有相同的要求。

电源的效率依赖于输入电压。输入电压越高，效率越高。110V和220V电网下的效率差别约为2%。此外，相同电源方案的不同产品在效率上可能有1-2%的差别，因为选用的元件参数不同。

在测试中，电源的负载从50W以小步进增加至标称的最大值，测量电源从电网中消耗的功率。输出功率与输入功率之比即电源的效率。由此我们得效率与负载的关系图。

典型开关电源的效率一开始随着负载的增加而快速增大，达到最大值后，缓慢减小。这种非线性导致一个有趣的结果：从效率的角度看，应该根据负载购买合适标称输出功率的电源。如果你给电源留了很大的余量，那么在低负载时电源并不是高效的。

1.7 功率因素

交流电网提供两种功率：有功功率和无功功率。有两种情况会产生无功功率：第一，负载电流与电网电压的相位不同(即负载是感性或者容性的)。第二，负载是非线性的。PC电源显然是第二种情况。通常情况下，在电压最大值对应的相位时，电流的波形是一个尖锐脉冲。(不确定，原文是It will normally consume the mains current in short high impulses that coincide with the maximums of the mains voltage.)

问题是，当有功功率完全转化为对电源的有用功时(包括电源用来带动负载的功率和用来发热的功率)，无功功率并没有被消耗。它回到了电网中，在发电机和负载之间徘徊，和有功功率一样使电线发热。所以无功功率必须去除。

主动PFC是最为有效的去除无功功率的方法。事实上它是这样的一个脉冲变压器，它的瞬时功率与电网的瞬时电压成比例。换句话说，它是线性的并且只消耗有功功率。主动PFC输出的电压直接加到电源的开关变压器上。开关变压器是非线性元件，因此是无功负载。但是现在加在上面的是直流电压，所以第二个变压器的非线性就不要紧了，因为它已经与电网分离开来，不能对电网产生影响。(这段不懂……)

功率因素是用来衡量无功功率的，它等于有功功率与有功功率和无功功率之和(视在功率)的比值。普通电源的功率因素约为0.65，主动PFC的电源功率因素可达0.97-0.99。

有时候，用户，甚至硬件评测者将功率因素和效率混为一谈，这是非常严重的错误。功率因素是有功功率与视在功率的比值，效率是用来带动显卡、CPU等负载所消耗的功率与有功功率的比值。

一般来说，主动PFC的受益者是电网公司，而不是用户，因为主动PFC能减小电网上1/3甚至更多的PC负载。主动PFC对于用户的意义不大，因为电表只计有功功率。

主动PFC的一个副作用是电源能够适应从90V到260V全范围无间隙的输入电压，使得电源可以在不同的电网下通用，而不需要手动选择输入电压。此外，能够手动切换输入电压的电源，只能工作在两个电压范围内：90-130V和180-260V，在130-180V的范围内不能正常工作。所以，如果所在地区的电力供应不稳定，AC电压经常低于180V，那么用主动PFC的电源可以不用使用UPS，或者可以使UPS电源的寿命更长。

不过，有主动PFC并不意味着电源支持全范围的输入电压。有时候将输入电压的范围设计为180-260V，目的是降低成本。

除了主动PFC，还有被动PFC。被动PFC是校正功率因素的最简单的方法。它只是一个与电源串联的大扼流圈。它的电感能平滑上面提到的电流脉冲，从而减小非线性的程度。被动PFC的作用很小——功率因素只是从0.65增大到0.7-0.75。不过考虑到主动PFC要重新设计电源的高压电路，被动PFC可以方便地加入已有的电源。

我们测量功率因素的方法和测量效率的方法一致——负载从50W逐步增加至最大。得到的结果与效率测试的结果放在同一张图里。

1.8 与UPS一起工作

(略)